您好!欢迎访问亚博体彩手机网页版!
专注精密制造10载以上
专业点胶阀喷嘴,撞针,精密机械零件加工厂家
联系方式
0715-36814130
您当前的位置: 主页 > 新闻动态 > 技术支持 >

技术支持

《学会提问》:如何练就“批判性思维”,这里有一套实操方法

更新时间  2022-09-10 00:42 阅读
本文摘要:幸或不幸,我们生活在这样一个“泥沙俱下”“鱼龙混杂”的信息世界,那些如潮水般涌入的信息,好像掌握一切真理的推论、义正言辞的批判、言之凿凿的“发现”,给我们带来的除了所谓的“真相”,另有无尽的“噪音”。

亚博体彩手机版

幸或不幸,我们生活在这样一个“泥沙俱下”“鱼龙混杂”的信息世界,那些如潮水般涌入的信息,好像掌握一切真理的推论、义正言辞的批判、言之凿凿的“发现”,给我们带来的除了所谓的“真相”,另有无尽的“噪音”。我们就如同潮水中的一条条鱼,有时误以为自己屹立于浪潮之巅,可一回首却发现是在被浪花裹挟着前进,这种“身不由己”的感受,突然让我们惊觉:原来眼前的一切,都未必是它看起来的容貌!哈佛大学教育学者托尼·瓦格纳,在他所著的《教育大未来》一书中曾经指出,“批判性思考与解决问题的能力”是未来人才必备的7个关键能力中排在首位的能力。如果之前我们还以为这一说法有点夸张的话,那么经由这次疫情,是不是已经感受到信息冗杂带来的极重负荷了呢?“信息爆炸”与“木偶”逆境无论是孩子还是大人,劈面对种种知识和看法的时候,我们会习惯性地接纳一种“吸收”的状态,就像干燥的海绵本能性的去吸收遇到的水一样,这种思维被称作“海绵式思维”,最典型的特征是不需要艰辛的心理历程,而主要依靠注意和影象对信息举行加工。这种思维方式在我们生命的初期意义很是重大,因为它帮我们积累了生活所需的大量知识,为我们明白庞大世界奠基了理论基础。

然而,随着“信息爆炸”时代的到来,我们所接触信息的庞大度以指数级增加,单纯的“海绵式思维”就显露出它固有的局限——无法确定哪些信息和看法值得相信,哪些应该阻挡,因而也无法决议应该选择什么、应该忽视什么。这样状态下的我们,极容易成为别人思想的“木偶”。我们的判断多容易受到固有看法和直觉的影响?看看下面两个例子,你就明确了。

例1据一个科研人员陈诉,放松训练和生物反馈技术对治疗头痛很有资助。他发现,在由连续紧张引发头痛的95个患者中,有3/4的人,以及在75个受偏头痛困扰患者中,有一半的人,在学习完如何放松头部、颈部、肩部肌肉以及运用生物反馈技术控制压力和紧张之后,头痛发作的频率、猛烈水平都有所降低。看了这段话您以为这个科研人员的陈诉可信吗?是不是以为还蛮有原理的,接下来,请看看下面一个例子。

例2一个研究者做了如下实验:通过训练,研究者使跳蚤形成条件反射,只要研究者一发出庞大的声音,跳蚤就跳出盒子;之后,研究者切掉跳蚤的第一对脚并视察已形成的条件反射是否受到影响。此时研究者发现跳蚤仍能做出反射行动,于是又切掉跳蚤的第二对脚。

这时跳蚤的体现和以前还是没有什么差别。研究者再切掉跳蚤的最后一对脚,这时研究者发现跳蚤跳出盒子的行为消失了。因此,研究者在他的条记本上写道:“当跳蚤的所有脚都被去掉后,它就听不到声音了。

”看完第2个例子,您有怎样的感受?是不是以为似乎那里差池?这也太扯了吧,显着不切合知识啊!现在问题来了,如果你以为例2这段话值得怀疑,那么为什么会以为例1这段话似乎没有太大问题呢?要知道这两段话的内容推理逻辑是很是相近的。判断力缺失与“直觉”局限我们对事物举行判断,多数时候都依赖于我们的直觉,但我们的直觉,包罗已往的履历,只能分辨比力简朴的结构和信息,一旦结构庞大了,或是信息内容过于冗杂,我们的“注意力”就会不够用,我们的看法就很容易被“带跑偏”。例2中的“当跳蚤的所有脚都被去掉后,它就听不到声音了”这个结论,显着违背知识,所以很容易引起我们的警醒,可是例1中的结论“放松训练和生物反馈技术对治疗头痛有资助”,与我们既有的理念很是贴近,所以,我们很难对它发生任何怀疑。

但事实上,例1中,我们无法确定,一定是放松训练和生物反馈技术让患者的症状减轻的,也许是慰藉剂作用呢?也许是这些患者受到研究员的表示,主观上以为自己症状减轻了呢?而且作者又没有说减轻几多水平才算“减轻”,减轻一点点也是减轻啊。这两个例子配合的逻辑错误是:它们都假设,如果B事件发生在A事件之后,那么A和B之间一定存在因果关系,且通常是A引发了B。这就是思维的死角。

而批判性思维就是使用思考的技术淘汰甚至消除这样的死角。批判性思维技术逻辑:“上帝视角”与“手术刀”我明确你现在的感受,你很可能早就知道批判性思维是个好工具,可是,它就如同“理性”“睿智”等思维品质一样,过于抽象,似乎是一种天赋的才气,又或者只有经由岁月恒久积淀才气形成,对普通人而言,可望而不行即。但我想说的是,我们可能一直都误解了批判性思维,它并不是一种抽象的、无法言说的能力,而是一种可以通过刻意训练不停提升的技术。

我们实际上并不是不具备批判性思维,而是我们还没有练就相应的技术。我想,你上学时语文课上一定做过句子分析题吧?就是在给出的四句话中,判断哪一句话有语病。我记得老师告诉我们做这样的题目,最好的方法就是划分句子结构,划出句子的主语、谓语、宾语,然后再检查主谓宾是否齐全、搭配是否合适、词语有没有歧义等。

这么一分析,就像开启了一个上帝视角,你可以站在一个更高的高度来审视这个句子,又像拥有了一把手术刀,让你切开表皮,看到内里,当句子的整体结构变得清晰,句子的庞大信息获得梳理,错误就很容易被捕捉到了。训练批判性思维的技巧,与这个方法如出一辙。一个论断通常包罗论题、结论、论据等要素,批判性思维技术就是把这些要素划分找出来,然后分析:结论和论题一致吗?论据能证明结论吗?论据有哪些关键词,这些关键词有没有歧义?论据自己有多大的可信度?作者有没有隐含的论据?……这样,是不是也像开启了一个上帝视角,并拥有了一把手术刀,既能从高处审视内容逻辑,看到“冰山之下”隐藏的世界,还可以从微观处关注词句细节,让思考不留死角,这种思维技巧,正是一种“跳出去”又“跳进来”的思维辨析历程。说了这么多,批判性思维到底如何练就呢,有哪些详细的技巧?接下来,我就给大家先容一种简朴易学的批判性思维练习方法——用问题列表引发批判性思考,这个方法来自一本很是经典的批判性思维书籍——《学会提问》([美]尼尔·布朗著)。

详细来说,就是在平时阅读或倾听他人看法的历程中,要不停地通过种种问题来引导自己,挣脱“直觉”思维的局限,而进入一种深深度思考的状态,通过掌握内容的结构、条理、词句的细节、清除常见逻辑谬误等方式,来对内容举行系统而深入的审视。这些问题包罗:批判性思维问题清单:1、 论题是什么?结论是什么?2、 理由是什么? 3、 哪些词句有歧义? 4、 什么是价值观冲突?什么是价值观假设?5、 什么是形貌性假设? 6、 推理中存在谬误吗? 7、 这些证据的可信度有多大? 8、 你发现滋扰性原因了吗? 9、 统计数据是否具有欺骗性? 10、 哪些重要信息被遗漏了? 11、 什么结论可能是合理的?“提问式”批判性思维技术练习案例以上这些问题,可以资助我们关注那些会决议一个论断是否可信及可信水平的细节。详细操作方法,我以几个例子来说明。例1对多数人来说,上大学既浪费时间也浪费款项。

亚博体彩登录

人们实在没须要去学校学习。如果你上大学是为了有时机赚更多的钱,那么, 你不必上大学就已经有这样的时机了。在年收入凌驾3.5万美元的人当中,有一半以上的人没有大学文凭。

你在大学里学到的工具很少能应用到事情中。当你的朋侪在上大学时,没有上大学的多数人已经能挣钱了。分析:1.论题是什么?应不应该上大学?2.结论是什么?多数年轻人不应该上大学。3.理由是什么?①许多赚大钱的人都没有上过大学。

②大学不教授与事情相关的技术。4.结论与论题是否一致?一致5.理由自己合理(切合现实)吗?理由①切合现实。

理由②不完全切合现实,因为有些大学里的技术型专业,也会教授一定的技术。6.对于这个结论,作者提供的理由是否充实?有没有隐含的一些假设条件?理由不富足。按作者的逻辑,如果结论建立,那么必须满足这样一个前提:上大学就是为了多赚钱,如果不能多赚钱,那么上大学就是没有意义的。

但其实作者的这个前提有问题,因为上大学的价值不仅仅是增加经济收入,还可能包罗学习新知识、认识差别的朋侪、开阔思维和眼界等等。小结:例1中的这个论断不严谨。它的问题在于隐含了一个不合理的前提假设。

例2女性在公然场所,不应该妆扮得性感,因为性感装扮会引发一些男性的犯罪心理。分析:1.结论是什么?女性在公然场所,不应该妆扮得性感2.理由是什么?性感装扮会引发一些男性的犯罪心理。3.理由自己合理(切合现实)吗?不合理。因为无法证明性感装扮是引发男性犯罪心理的诱因之一。

也可能是因为那些装扮性感的女性更有女性魅力,所有才成为一些男性犯罪的工具,但这些男性的犯罪念头却并纷歧定是性感装扮引发的。两者只是有关联,但并不能证明一方是另一方的原因。4.对于这个结论,有没有隐含的一些假设条件?有隐含的假设条件,隐含假设是——当一小我私家易受其他人影响的时候,这小我私家可以不为自己的行为卖力,而由影响他的人来卖力。

这种隐含假设称为“价值观假设”,而本例中的这个假设显然有待商榷。小结:这个论断是不正确的,原因有两点:一是理由自己的合理性无法确定;二是隐含的假设条件也十分令人质疑。例3与同龄的非收养儿童相比,被收养的儿童在情感上和学业上有多懦弱呢?为了回覆这个问题,我们在6-11岁的儿童中选取了130名收养儿童和170名非收养儿童,对他们举行了心理测试和学习适应性的测试,并让他们的母亲和老师对他们的适应能力举行了评价。

这些儿童是通过以下途径选取的:通过管理收养事务的机构、中介以及报纸广告、口头宣传,我们重新泽西、宾夕法尼亚东部和纽约征集了收养家庭。而非收养家庭则通过新泽西西北部5其中心学校系统和报纸广告征集。通过测试我们发现,与非收养儿童相比,收养儿童在心理问题和与学校相关的行为问题上得分较高,而在社会能力和学业结果上得分较低。可见,研究效果支持了这样一个看法,即收养儿童更容易泛起情感问题和与学校相关的行为问题。

分析:1.结论是什么?收养儿童更容易发生情感问题和与学校相关的行为问题。2.理由是什么?与非收养儿童相比,收养儿童在心理问题和与学校相关的行为问题上得分较高,而在社会能力和学业结果上得分较低。

3.理由自己合理(切合现实)吗?在这个论证中,证据为一个科学实验。对这个实验我们有如下质疑:①这个实验是谁做的,有科学性保证吗?②抽样的数量和广度有保证吗?抽样能够在多大水平上代表整个群体?③对抽样儿童的相关评分依据是什么,有科学性保证吗?小结:基于以上质疑,这个理由的可信度并不是很高。

写在最后看了以上三个案例,您是不是感受批判性思维也不像原来想象的那么抽象和庞大。固然,以上三个示例仅是批判性思维技术的冰山一角,想要真正掌握这一技术,还需要更为细致的训练,需要相识每个引导问题是如何提出的,常见的逻辑谬误类型等等。更重要的是,要经常运用批判性思维方法举行思考与演练,时间长了,就会对信息中的种种“噪音”变得格外敏感。为了利便进一步学习,我凭据《学会提问》这本书的相关内容,制作了一份《批判性思维练习手册》,将这本书中批判性思维技术相关的基本观点、原理,以案例的形式出现,帮大家以较为轻松的方式相识批判性思维技术的基本逻辑。

对这份手册感兴趣的朋侪,可将邮箱地址留言给本人,本人会将本手册发送给您。如果大家想要进一步相识批判性思维技巧的深层逻辑,推荐大家去阅读原书《学会提问》。


本文关键词:《,学会提问,》,如何,练就,“,批判性思维,”,亚博体彩登录

本文来源:亚博体彩手机网页版-www.ctcexian.com